ThkBlog.be

La City Parade, évènement bien connu à Liège, rassemble près de 300.00 personnes venues faire la fête de partout en belgique. Évènement très particulier étant donné qu’il se déroule sur plusieurs kms dans les « rues » de notre belle cité ardente. Ce sont donc des chars qui sont utilisés pour passer la musique.

Qui dit chars, dit  mouvement, et l’air de rien, quand ca bouge, ca complique pas mal les choses.
Conditions donc un peu difficile pour obtenir de bon cliché quand par exemple le char démarre sans prévenir pendant une photo, ou quand l’on renverse de l’alcool sur votre boitier…

Je remarque de plus en plus qu’un objectif 17-55mm 2.8 devient indispensable. Bien sur j’ai mon 18-70 mais malheureusement celui ci ne permet pas une qualité d’image aussi pro que le 17-55.

En générale, pour garder cette qualité pro, et pour ne pas débourser 1200€, j’utilise mon 50mm 1.4 (probablement mon meilleur achat dans la photo). Malheureusement, dans certain cas, comme sur le char ou dans une soirée bien remplie, impossible de l’utiliser. Je manque cruellement de recul.

Ajouter à ca un D200 qui a plus de 110.000 clichés (!!!), ma liste pour le père noël devient longue…

Au final, j’obtiens des images parfois trop brouillonnes à mon goût mais qui reflète je pense assez bien l’ambiance déjanté sur le char.  A vous de juger.

[Visualiser en Diaporama]

 

.

La city parade est un évènement, de style à grande échelle, qui se déroule dans différentes grandes villes de Belgique. Cette année, c’était le tour de Liège.

Je n’ai bien sur pas manqué l’occasion d’aller prendre quelques clichés de cette parade bien souvent haute en couleurs. Les chars m’intéressaient bien peu.

C’est le publique qui est sensationnel. Déguisements en tout genre et une ambiance à ne pas rater.

Le gros avantage pour ce type d’évènement, c’est qu’on peut photographier pratiquement tout le monde sans avoir un refus. Une photo volée ou non, un sourire au modèle, et hop c’est dans la boîte.

J’ai sélectionné 17 photos sur la 60e de prises ce jour là. Celles qui sortaient du lot bien sur.

Deux séries qui ne font enfaite qu’une.

La première a été faite sous Photoshop CS3, la seconde grâce à lightroom 2 que je test actuellement. Histoire de voir la différence…

[Visualiser en Diaporama]

 

Sous lightroom:

[Visualiser en Diaporama]

 

Lightroom est un outil efficace, même si je manque de mémoire et de puissance de calcul sur ma machine.
La version 2 est arrivé pratiquement à maturation et n’a, pour moi, rien avoir avec la version 1.0

Le traitement s’effectue rapidement et le gain de temps n’est pas négligeable. Les profils automatiques sont vraiment agréable. Presque une impression de tricher…

J’obtiens un résultat complètement différent qu’avec photoshop mais qui ma foi, ne me dérange pas pour ce genre de reportage. Je me vois très mal rendre ca pour un mariage… Pour un mariage on retombera plus vite dans une utilisation classique. Photoshop convient donc très bien.

Moins de lenteur dans les changements de courbes ou niveau pour phostohop.

Peut être sur une plus puissante machine, lightroom me conviendrait. Dans les conditions actuels et avec ce genre de lenteur, impossible à utiliser pour 250 photos…

Encore une fois à vous de juger les différentes séries…

Les avis sont les bienvenus .